Бузулукская Городская Дума, заседавшая 4 ноября 1898 года, решала очень значимый для Бузулука вопрос – строительство дамбы около Самарки, благоустройства улицы, выводящей к мосту. Но самое главное, какую из улиц сделать основной – Уфимскую (ныне – О.Яроша), по которой мы выезжаем сейчас к реке, или Самарскую (ныне – М.Горького).
Проедем к мосту?
Рассмотрев сам проект, Дума перешла к прениям.
С.Г.Карпов высказался, что дамбу нужно подводить к улице Самарской, которая уже вымощена и народ привык по ней ездить.
П.С.Быков предлагал откосы выстлать камнем, иначе в сырую погоду невозможно будет взобраться на дамбу. С.Г.Киселев добавлял, что нужно поставить непременным условием пред Земством доведение дамбы до самых домов по улице Уфимской. А то дамбу могут только примкнуть к спуску, и проезд по дороге будет очень затруднительным. К мнению Киселева присоединился и В.А.Родзевич...
После дебатов «собрание единолично постановило протокол комиссии принять с тем, чтобы откосы для съезда с дамбы были вымощены камнем. Ремонт и содержание дамбы и моста в исправности возложить на Земство. Дамбу довести до самых домов».
Устройство дамбы и постройка моста закончены Земством осенью 1899 года.
Одним из вопросов VI очередного заседания Бузулукской Городской Думы 1900 года вновь была проблема обустройства Уфимской улицы.
При нахождении моста через реку Самарку на прежнем месте городским Общественным Управлением для удобства приезжающего в Бузулук сельского населения выстлана была вся Самарская улица и спуск с нее к мосту. Этой улицей и пользовалось все население в грязное время года.
В 1898 году Земство, предположив устроить близ города Бузулука через р.Самарку на средства особого дорожного капитала постоянный мост, с подъездами к нему с обеих сторон, вымощенными камнем по проведенному изысканию, признало необходимым дамбу и мост провести выше того места, где находится земская дорога и мост, а именно по прямому направлению от спуска горы по Уфимской улице, почему и просило разрешения города на занятие в пределах городских владений земли. Дума, имея в виду, что с проведением дамбы и моста в указанном направлении, и что движение по мощеной Самарской улице должно быть прекращено, а Уфимская замощена не полностью, и зная, что у города свободных средств на эти цели нет, просит земство провести мощение от дамбы до городской мостовой.
Проезд по этой улице сельскому населению с возами в непогоду сильно затруднен. Отъехав с сухой дамбы, все попадают в уличную грязь. Незамощено 1698 квадратных саженей. Полагая, что на каждые 15 кв. саженей требуется 1 куб. камня и учитывая, что доставка на место – 36 руб/куб., за работу по 40 коп за сажень, за планировку улицы – 5 коп за кв. сажень, подвозку песка по 3 руб/куб., необходимая сумма – 5348 рублей 50 копеек.
В то время практиковалось замощение камнем только одной уличной стороны. В сухую погоду для езды пригодна вся улица. А в слякотную погоду – лишь одна половина. Такое предложение было и по проблеме Уфимской улицы. На обустройство половины – 4 1/2 саженей в ширину – требовалось 2674 рубля 25 копеек. Но и таких денег в городской казне не оказалось.
P.S. Мощеные мостовые были значительно ниже тротуаров и имели слив в сторону реки. Дождевая вода быстро стекала, и центральные улицы города становились пригодными для использования в любое время года. Сегодня, после ипользования нескольких десятков лет, большинство городских дорог имеет не один слой асфальта. Различная толщина материалов и слоев городских покрытий, сделанных в разное время, преграждает водные стоки и скапливается у обочин (в лучшем случае) либо затекает во дворы.
Об обустройстве водопровода начала ХХ века в городе Бузулуке уже писалось в одном из номеров нашей газеты. Используя новые знания и методики, профессионалы своего дела брались за сложнейшие расчеты различных проектов. В рамках выделенных средств городу предстояла нелегкая задача – уложиться в выделенный бюджет и в короткие сроки построить
Городской водопровод
«Проект водопровода Бузулука составлен с полным знанием дела, но он имеет и слабые стороны, поэтому нежелательно приводить его в исполнение без доработок». Так начинается заключение по проекту водопровода профессора М.Черепашинского, в котором представлен перечень недоработок и предложений по их устранению, как пишется, вызванных особенностями города Бузулука и не отвечающих поставленным Городским Управлением условиям.
Во-первых, необходимо перенести водозабор выше по реке Самарке, где меньше вероятности загрязнения воды городскими нечистотами.
Далее, устройство подачи воды от реки в город при помощи сифонной трубы дало бы возможность отказаться от строительства здания на затопляемом и не прочном берегу Самарки. Всасывающий колодец можно разместить на Троицкой площади (ныне пл.Ленина). Необходимые для этого машины и насосы могли бы разместиться на первом этаже водонапорной башни.
В случае невозможности, машинное отделение возможно построить в начале улицы Уфимской, на высоком берегу. Сила машины будет рассчитана исходя из различных режимов водоснбжения от 3 до 91/2 атмосфер.
В случае постройки водонапорной башни, резервуар для воды следует устраивать по-новому – с плоским дном, на балках, без дополнительных конструкций. Дно желательно устроить по системе Инце или Баркгаузека.
Если из-за недостатка средств будет решено обходиться без запасного резервуара, что для небольшого города, как Бузулук, допустимо, то для бесперебойной работы машин (регулирования напора) рекомендую в машинном отделении поместить водяной резервуар высотою 8 метров и диаметром не менее 1,5 метра.
Стоимость такого проекта не превысит запланированной суммы в 105500 рублей, а скорее будет ниже.
При таком устройстве город получит водопровод, который вполне удовлетворил бы поставленным Городским Управлением условиям. Стоимость сооружений, вызванных извлечением воды из реки, была бы незначительная.
Заключение профессора Императорского Московского технического училища Черепашинского было направлено в Городскую Думу. Чуть ранее Городская управа выносила его на обсуждение водопроводной комиссии, но видимо, было удовлетворено не полностью. Одним из пунктов решения было – «Препроводить заключение к инженеру господину Чумакову для принятия им заключения к сведению».
P.S. Несмотря на обоснованные доводы профессора, многие недоработки, как они называются в отзыве о проекте, так и не были устранены и водопровод строился по изначальным чертежам.
А знаете ли вы, что в Бузулуке существовала русско-татарская школа? История эта началась с прошения, датированного 8 октября 1901 года.
Татарская школа
Дети мусульман, проживающих в городе Бузулуке, всегда оставались и остаются в жалком положении, без учения русской грамоте, либо от крайней бедности, либо от непонятия не поступили вовремя в приходские училища. А позднее, хотя некоторые родители и желали бы отдать детей своих, их не принимали из-за отсутствия вакансий или из-за других причин.
В настоящем году со стороны Правительства от Министерства Народного Просвещения дозволено в Бузулуке к открытию официальной русско-татарской школы и милостиво ассигновано из казны 500 рублей ежегодной суммы на содержание учителя русского класса. Эти ассигнования выделяются только на содержание учителя. А где взять средства для найма квартиры для помещения школы и другие расходы? Наше общество совершенно не имеет средств. У нас есть помещение в нижнем этаже молитвенного дома. Но Г.Инспектор Народных училищ его использовать запретил. Нанимать квартиру у нас нет средств, так как мусульмане города Бузулука крайне бедные.
Вследствие вышеизложенного имею честь всепокорнейше Городскую Думу не отказать в помощи искренним подданным Русского правительства – мусульманам, проживающим в Бузулуке, на содержание официальной русско-татарской школы. В школе будет обучаться до 25 учеников.
Ход прошению был дан незамедлительно. И вот уже 1 ноября 1901 года в Бузулукскую Городскую Думу от Инспектора Народных училищ Самарской губернии Бузулукского уезда Казанского учебного округа поступает документ.
С 1 ноября в городе для детей Бузулукского татарского общества открывается официальная татарская школа. При ней русский класс. На содержание учителя этого класса мною исходатайствовано из городской казны ежегодная субсидия в 500 рублей. Но кроме того для означенного класса необходимо помещение с отоплением и сторожем, и затем учебные книги и пособия для обучения русским предметам. Само общество по заверению местного полицейского управления, состоящее в большинстве своем из поденных рабочих, совершенно не имеет никаких средств, чтобы от себя нанимать помещение, отоплять его и содержать сторожа. Большинство из них не могут, вероятно, на свои средства покупать даже необходимые учебные книги и письменные принадлежности. А между тем желание учиться русскому языку есть, и таких желающих с открытием училища планируется до 30-35 мальчиков.
Общество возбудило ходатайство перед Городской Думой о выделении им на означенные расходы 340 рублей. Я со своей стороны присоединяюсь и прошу не отказать обществу в просимом пособии.
Служащие, хотя и поденной работой, татары имеют право отдавать своих детей обучаться русскому языку в существующие приходские училища. И если бы все имели сознательность и стали отдавать своих детей в эти училища, то потребовалось бы открытие нового училища на средства города, так как все существующие мужские училища полны учащимися. между тем, содержание каждого приходского училища обходится городу в общем до 1300 рублей. С открытием же татарского училища с русским классом город избегает необходимости открывать новое училище и тем самым избавляет себя от лишних расходов.
Покорнейше прошу не сокращать субсидию. Это даст возможность обставить училище не только с внутренней стороны, но и с внешней более менее прилично и порядочно.
|
